Prima pagină > Editii Facsimile, Epigrafie, Paleografie Generala > Excursus: Basarab I-ul şi Chronica Hungarorum

Excursus: Basarab I-ul şi Chronica Hungarorum

Puţina Istorie

Basarab I-ul, supranumit în epoca modernă Basarab Întemeietorul, este considerat fondatorul Ţării Româneşti. A fost fiul lui Thocomerius, potrivit unui document oficial emis în 1332 de regele Ungariei Carol Robert d’Anjou care, după Bătălia de la Posada din noiembrie 1330, îl răsplătea pe comitele Laurentius din Zarand pentru vitejia sa din acea bătălie. Textul respectivei diplome conţine menţiunea „Basarab, filium Thocomerii” („pe Basarab, fiul lui Thocomerius”).

Cititi si comentati articolul integral pe Politeia World

Creative Commons License

Această operă este pusă la dispoziţie sub Licenţa Atribuire-Necomercial-Distribuire în condiţii identice 3.0 Statele Unite ale Americii Creative Commons.

  1. maya
    21/06/2009 la 00:35

    Theo-Phyl😆
    Ma bucur pentru norocul tau,frumos document,superba realizare! 🙂

  2. dumitruagachi
    21/06/2009 la 19:04

    Sunt onorat sa va salut! Astept cu interes Bibliophile Notes, sper sa-mi acordati privilegiul de a fi si eu printre primitori si va multzumesc de pe acum… Va doresc sedere placuta in tzara, iar daca suntetzi in vacantza va doresc zile frumoase, poate ne impartasitzi citeva impresii.
    De la mijlocul saptaminii urmatoare vom fi si noi in calatorie citeva zile prin tzara, cu un „punct strategic” la Curtea de Arges si cu sondari spre medievalul fabulos din zona, ca tot veni vorba de Basarab I. Sunt foarte interesante coincidentzele astea, noi ne planuisem de vreo luna plecarea, iar acum am vazut postarea dumneavoastra… Vom face drumuri si in Vilcea, as vrea sa ajung pina la Tg. Jiu… O seara buna!

  3. maya
    21/06/2009 la 21:43

    Buna seara si buna sa va fie inima!😆
    Vasile Lovinescu scriitor ezoterist, „expert” in gindirea sufista a lui Al Rumi, sustine spre deosebire de domnul Neagu Djuvara, ca „Basarab” este de fapt cuvintul „Tarabostes” – nobil vechi,nobil din Dacia

    transpus cumanic = „sarab” ptr.ca in latina medievala „t”/”s” puteau fi inlocuite.

    Cuvintul Dacia a avut o viata surprinzator destul de lunga fiind atestata folosirea lui chiar si in sec.XIII.

    Prin „aglutinare”cu „ABA”=TATA Sarab a devenit Basarab

    (???)

  4. bibliophyle
    21/06/2009 la 22:23

    @maya, salut si buna seara intre Vasile Lovinescu si Djuvara, prefer intodeuna parerea Dlui. Djuvara, cat despre Lovinescu – este si el pe langa lingvistica (adica pe LANGA) :)mai bine il lasam acolo si sa ne ocupam de stiinta adevarata – Djuvara😆

  5. bibliophyle
    21/06/2009 la 22:25

    @dumitru,
    si eu sunt onorat de atentia cu care imi citesti postarile. Bineintzeles – tu esti printre primi pe lista mea de trimiteri😆

    P.S am inceput sa lucrez la sursele legate de „Scanteia”, complimente Doamnei Elena😆

  6. maya
    22/06/2009 la 16:46

    Buna ziua si buna sa va fie inima!😆
    Simon de Keza istoricul de curte al regelui Ladislau Cumanul in lucrarea sa – Gesta Hungarorum a facut printr-o constructie „paralela” istoria huno-maghiara.

    El a adunat datele referitoare la huni din Getica/Iornades din Speculum/Gottfried, din Nibelungii,
    din Anonymus,din cutume venetiene.

    In sec.9-10 izvoarele apusene vehiculeaza ideea inrudirii maghiarilor cu hunii,dar si cu avarii si cu scitii.

    Secuii sint pomeniti in 1116 in legatura cu o lupta la care ei au participat sub comanda regelui Istvan al II lea alaturi de pecenegi. In Transilvania sint amintiti intr-o diploma a lui Andrei al II lea in care este mentionat comitele sibian Joachim a carui armata compusa din secui,romani,sasi,pecenegi sint trimisi in ajutorul bulgarilor.

    De ce istorie „paralela”? Pentru ca autorul face in paralel istoria maghiarilor si a hunilor,partea referitoare la secui legind practic aceste doua parti.

    In relatarile cu privire la secui, Kezai se „sprijina” foarte mult pe afirmatia lui Anonymus potrivit caruia secuii ar fii fost „poporul lui Attila”.In momentul scrierii Cronicii lui Kezai (1271) scrierea runica a secuilor era deja cunoscuta.

    Simon de Keza nu face deosebire intre maghiari si huni;povestea sa a fost complectata de alte cronici scrise in secolele urmatoare. Fragmentul cel mai complect despre secui a fost pastrat de „Cronica pictata” si de variantele sale:Codicele Teleki,Beldi etc.
    „Cronica de la Buda” – prima carte tiparita in Ungaria prezinta o varianta prescurtata a povestii lui Kezai.

    Care este aceasta poveste:dupa moartea lui Attila cei 2 fii ai lui se lupta pentru tron. Csaba care pierde lupta se refugiaza cu o parte din armata huna in Grecia,apoi in Scytia unde isi schimba numele in secui.
    Povestea a fost contestata chiar de istorici maghiari,ce este sigur insa,secuii in momentul scrierii cronicii locuiau deja in Transilvania si traiau impreuna cu romanii.

  7. maya
    22/06/2009 la 16:52

    Cronica lui Kezai a fost pentru acea vreme un „bestseller”
    al literaturii evului mediu tirziu din Ungaria si a pus bazele „constiintei nationale” a nobilimii.

    Fiind scrisa insa in latina „impactul” ei asupra maselor largi a fost mult mult mai redus.

  8. maya
    22/06/2009 la 17:05

    Sigur ca acord un mare credit domnului Neagu Djuvara-si nu numai credit ci am si o mare admiratie pentru dinsul.

    Eu ca si simplu „muritor de rind” – admirator de istorie si nu profund cunoscator nu am certitudini ci numai intrebari.

    Si la orice intrebare care imi apare in „unicul neuron”😆 caut raspunsuri;ca aceste raspunsuri sint uneori
    „paralele” sau „pe alaturi” 😆 acest lucru este o alta discutie.

    Ca romanii sint urmasii dacilor+ romanilor+secui
    +cumani+pecenegi+ huni+ avari+ slavi+ evrei + etc este mai mult ca sigur. (??????)

    Ceea ce eu cred (chiar daca nu este in totalitate demonstrabil si credibil) este faptul ca fiecare „element” populational si-a adus aportul mai mare sau mai mic la ceea ce sintem noi astazi.Si acest lucru trebuie evidentiat.

    Si daca mai sint si pe 1/2 unguroaca inseamna ca am toate aceste elemente la patrat! 😆 😆

  9. maya
    22/06/2009 la 17:13

    Bacalaureat in Romania (2006):anii de domnie ai voievodului Nicolae Alexandru.

    Nicolae Alexandru a fost un domnitor din prima dinastie de Basarabi,fiul lui Basarab I Intemeietorul, si tatal lui Vlaicu-Voda.

    Dupa dinastia miticului Basarab Intemeietorul, au mai existat doua familii in Muntenia ce pretindeau ca sint Basarabi:familia voievodului Neagoe, si familia voievodului Matei.

    Un reporter a pus aceasta intrebare parlamentarilor din comisia de aparare,care au fost „pe dinafara”.

    Ce bine ca nu sint parlamentar! 😆

  10. bibliophyle
    22/06/2009 la 17:50

    @maya, salut. Acum am intrat si vad comentariile tale interesante. Cat despre parlamentar, bineintzeles ca nu ai stofa, esti un om cinstit, cult si frumos sufleteste, neeeeeee, nu ai cum acolo numai pigmei inculti salasuiesc🙂

  11. maya
    23/06/2009 la 19:52

    Buna ziua si buna sa va fie inima!😆
    A existat si un „Codex Cumanicus” de unde se pare (?) ca ar fi fost „scoase” unele „principii de baza” despre cumani; tot asa se pare (?) ca acest codex a stat o vreme in biblioteca lui Francesco Petrarca!
    Cumanii din cite stiu (?) era un popor de calareti de stepa,la fel ca si ungurii.

    Ladislau Cumanul a fost singurul rege ungur -Ladislau IV care a provenit dintr-un tata cuman.
    De ce? De pare ca (???)printesa Elisabeta fiica lui Charles I d’Anjou si a Beatricei de Provence ar fi fost casatorita de parintii ei cu Ladislau Cumanul!
    Ladislau prefera insa repede o femeie cumana si o repudiaza pe printesa Elisabeta.

    A preferat sa traiasca intr-un anturaj format exclusiv din cumani dar pe care nu il poate tine sub control;este alungat chiar de oamenii lui,prins de catre baronii unguri si executat.Nu lasa urmasi directi.

    Provinciile „ungare”cu populaţii diverse devin independente.Vaticanul declară Uungaria „fief pontifical” vacant.

    Charles Martel d’Anjou din a carui garda militara a facut parte poetul italian Dante Alighieri a fost numit „rege” peste Ungaria.

    • 27/04/2010 la 00:49

      „Ladislau Cumanul a fost singurul rege ungur -Ladislau IV care a provenit dintr-un tata cuman.”
      FALS; tatal a fost un arpadian / mama lui a fost fiica lui Kuthen, conducatorul cumanilor primiti in regatul ungar ~1238.

      „A preferat sa traiasca intr-un anturaj format exclusiv din cumani … prins de catre baronii unguri si executat”.
      Asasinii sunt cumani fiind condusi de 3 cumani „nobili”: Árbóc [ruda cu el!], Törtel si Kemence. Poza lor este chiar in Chronicon Hungariae Pictum!

      „Idiotul” este aici http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/ISTORIE/Basarabi%20in%20Cumania%20de%20Titus%20Filipas.htm

      Alexandru Gonţa, „Românii şi Hoarda de Aur, 1241-1502”, München, 1983 / cartea este fundamentala pt. intelegerea multor lucruri din proto-istoria valaha. O recomand calduros!

      In rest, sa auzim numai de bine!

  12. bibliophyle
    23/06/2009 la 20:10

    Maya,Servus si buna seara🙂

  13. bibliophyle
    23/06/2009 la 20:15

    Vezi tu draga mea asta este periculos. O parte din ceea ce ai povestit tu este ISTORIE, o alta parte este SPECULATIE:

    „A preferat sa traiasca intr-un anturaj format exclusiv din cumani dar pe care nu il poate tine sub control;este alungat chiar de oamenii lui,prins de catre baronii unguri si executat.Nu lasa urmasi directi”. NU AVEM NICI O PROBA, in afara de ceea ce a scris un idiot (probabil).

    Si atreia parte este O MINCIUNA GOGONATA

    „Charles Martel d’Anjou din a carui garda militara a facut parte poetul italian Dante Alighieri a fost numit “rege” peste Ungaria.” ASTA DE UNDE O MAI STIM🙂 adica de unde stim ca dante a fost garda militara😀

    PACAT CA AI UITAT SEMNELE DE INTREBARE ?????

  14. maya
    23/06/2009 la 20:20

    De ce Charles Martel?

    Pentru ca a fost fiul lui Charles al II-lea d’Anjou si al printesei Maria fiica lui Stefan V regele Ungariei.

    Stefan V a fost casatorit cu Elisabeta sora lui Ladislau IV(Cumanul)
    Totusi Charles Martel d’Anjou nu va fi niciodata rege in „Ungaria”. Urmeaza mai multi ani de „haos” pina cind Carol Robert de Anjou,fiul lui Charles Martel d’Anjou si al principesei Clementa de Habsburg a urcat pe tron.

    „Cumania” nu a fost un „imperiu” politic real,iar limba oficiala folosita ar fi fost limba franca.(???)

    Ps:aceste personaje au existat;inlantuirea evenimentelor a existat. Interpretarea nu stiu daca este „corecta”.

    De unde stiu aceste date? De foarte foarte multa vreme,
    dinainte de a avea calculator,ceea ce mi se parea interesant imi notam in caiet + „memoria”!
    De azi iau ” pastile de memorie”! 😆

    Si aceasta „poveste” mi s-a parut interesanta! :lo:
    Daca „bat cimpii” – scuze anticipate! 😆

  15. maya
    23/06/2009 la 20:23

    ????????????????????????????????????????????????????????????????😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
    ?????????????????????????????????????????????????????????

    Le-am adaugat acum! 😆 😆 😆

  16. maya
    23/06/2009 la 20:31

    Mi-am dat iarasi cu „firma in cap” asa ca am sa fac o pauza!😆

    Acu ceva ani am citit „Romanii si hoarda de aur” – Alexandru Goanta,restul de prin alte carti ce faceau trimitere la tema!

    Charles Martel d’Anjou din a carui garda militara a facut parte poetul italian Dante Alighieri a fost numit “rege” peste Ungaria.” ASTA DE UNDE O MAI STIM🙂

    Este sigur ca nu am inventat eu asta; am citit si mi-am notat! Mi s-a parut „pitoreasca” stirea! Sigur ca nu il vad pe Dante calarind prin stepa maghiara,dar il vad facind parte din anturajul lui Charles la curtea din Neapole!

    Daca este o speculatie,scuze! 😦

  17. bibliophyle
    23/06/2009 la 20:53

    @maya,

    Dante Alighieri nu avea cum sa fie cee ca spui tu, saracu’ era declarat de profesie farmacist si scria poezi, din cand in cand facea si politica care nu i-a priit. Am scris pe blog toata biografia lui, asa ca?😦

    CINE ESTE Alexandru Goanta? nimeni nu a auzit de el, nicaieri😦

    Nu fi suparata pe mine, dar ti-am spus ca eu incerc din toate puterile sa ma lupt cu pseudo-stiinta romaneasca si cu popularizare infantila.

    TU nu esti devina, esti si tu o VICTIMA, a pseudo-culturi comuniste.😦

  18. 25/05/2011 la 10:47

    Acu ceva ani am citit “Romanii si hoarda de aur” – Alexandru Goanta, …

    NU „Goanta” CI Alexandru I. Gonța (vezi cel putin http://ro.wikipedia.org/wiki/Alexandru_I._Gon%C8%9Ba ).

    Sa auzim numai de bine!

  1. 29/03/2012 la 16:37

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: